<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;CAN Bus&#8221; или какво (не?)може да направим с колата си.</title>
	<atom:link href="http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/</link>
	<description>... блогът на Владимир Герджиков</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 08:19:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Vladimir Gerdjikov</title>
		<link>http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/comment-page-1/#comment-18137</link>
		<dc:creator>Vladimir Gerdjikov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 11:41:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gerdjikovs.net/?p=645#comment-18137</guid>
		<description>&lt;p&gt;ОК, печелиш. Протоколът не е &quot;сравнително млад&quot;, ами дърт, дърт... та чак изкуфял. Така по-добре ли е? :)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Забелязал съм, че каквото и да се обсъжда по форуми и блогове, в повечето случаи основната тема някакси се изплъзва от вниманието на четящите. В 90% от случаите пък, това е проблем на пишещите. Поемам своята част от вината. Основната идея на поста беше, че хората могат да правят какво ли не с колите си - нещо, което е доста не популярно у нас. Предварително да напиша, че това е според мен: ти, понеже явно си доста навътре в нещата (все пак 1993-та е толкова отдавна!) вероятно имаш повече информация (моята е от мрежата). Не ми се спори.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Освен обаче, да напиша за кой ли път, че явно критериите за старост при стандартите са ни различни..... друго какво? Имаш проблем с моето мнение ли? Или, че това (моето мнение) според твоите критерии е дълбоко погрешно? Внимателно прочетох, кога е създаден, кога влиза в употреба и кога е подобряван. Според мен, това не е било отдавна. Вярно или не - това е мнението ми и твоите аргументи са си верни, но само за теб (не и за мен). Не разбрах само, какво общо има мрежата на М-тел с автомобилните стандарти... .явно има тежест за &quot;старост&quot;. По-добре да ми беше цитирал самият GSM стандарт, кога влиза в употреба (или още по-добре, кога е измислен).. ама карай да върви.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ОК, печелиш. Протоколът не е &#8220;сравнително млад&#8221;, ами дърт, дърт&#8230; та чак изкуфял. Така по-добре ли е? <img src='http://www.gerdjikovs.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Забелязал съм, че каквото и да се обсъжда по форуми и блогове, в повечето случаи основната тема някакси се изплъзва от вниманието на четящите. В 90% от случаите пък, това е проблем на пишещите. Поемам своята част от вината. Основната идея на поста беше, че хората могат да правят какво ли не с колите си &#8211; нещо, което е доста не популярно у нас. Предварително да напиша, че това е според мен: ти, понеже явно си доста навътре в нещата (все пак 1993-та е толкова отдавна!) вероятно имаш повече информация (моята е от мрежата). Не ми се спори.</p>
<p>Освен обаче, да напиша за кой ли път, че явно критериите за старост при стандартите са ни различни&#8230;.. друго какво? Имаш проблем с моето мнение ли? Или, че това (моето мнение) според твоите критерии е дълбоко погрешно? Внимателно прочетох, кога е създаден, кога влиза в употреба и кога е подобряван. Според мен, това не е било отдавна. Вярно или не &#8211; това е мнението ми и твоите аргументи са си верни, но само за теб (не и за мен). Не разбрах само, какво общо има мрежата на М-тел с автомобилните стандарти&#8230; .явно има тежест за &#8220;старост&#8221;. По-добре да ми беше цитирал самият GSM стандарт, кога влиза в употреба (или още по-добре, кога е измислен).. ама карай да върви.</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Бай Петко</title>
		<link>http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/comment-page-1/#comment-18134</link>
		<dc:creator>Бай Петко</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 21:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gerdjikovs.net/?p=645#comment-18134</guid>
		<description>CAN-bus started originally in 1983
GSM мрежата на &lt;strong&gt;М-тел&lt;/strong&gt; стартира през 1995
коли с CAN има от много години ... пъви бяха американските ... макар и стандарта да е на bosch.
това е един от най старите промишлени и авомобилни комуникационни стандарти, и не му приляга названието &quot;сравнително млад&quot;. Ако говорим за 80 годишна дами и кажем, че е сравнително млада - може да мине за комплимент - но тук не говорим за жени а за коли :) за комуникационен стандарт и устройства който го поддържат (HC11 например - един от най старите микроконтролери) си е направо праисторически :) то тоя въпрос просто няма спор. Аз се запознах с CAN през далечната 1993 година и вече си беше утвърден стандарт - това е преди 17 госини - а стандарта е създаден преди 27 години!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CAN-bus started originally in 1983<br />
GSM мрежата на <strong>М-тел</strong> стартира през 1995<br />
коли с CAN има от много години &#8230; пъви бяха американските &#8230; макар и стандарта да е на bosch.<br />
това е един от най старите промишлени и авомобилни комуникационни стандарти, и не му приляга названието &#8220;сравнително млад&#8221;. Ако говорим за 80 годишна дами и кажем, че е сравнително млада &#8211; може да мине за комплимент &#8211; но тук не говорим за жени а за коли <img src='http://www.gerdjikovs.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  за комуникационен стандарт и устройства който го поддържат (HC11 например &#8211; един от най старите микроконтролери) си е направо праисторически <img src='http://www.gerdjikovs.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  то тоя въпрос просто няма спор. Аз се запознах с CAN през далечната 1993 година и вече си беше утвърден стандарт &#8211; това е преди 17 госини &#8211; а стандарта е създаден преди 27 години!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vladimir Gerdjikov</title>
		<link>http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/comment-page-1/#comment-18101</link>
		<dc:creator>Vladimir Gerdjikov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 11:19:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gerdjikovs.net/?p=645#comment-18101</guid>
		<description>&lt;p&gt;Освен да повторя, че критериите за старост при промишлените протоколи явно май са разтегливо понятие.....  Вижте, сигурно сте доста навътре в материята, но на мен ми се струва, че специално в автомобилостроенето (серийното) нещата стават доста бавно. От опит знам, че прототипната фаза на едно изделие (автомобил) трае около две години. Има и рекордьори, при които нещата са ставали за 7-8 месеца, но те са изключения. Иде реч за едро серийни продукти, при които, като добавим и развойната фаза, годинките отиват към 3-4. И затова, един промишлен стандарт, който е около 10 годишен, за мен си е направо млад. Не споря, че има и доста по-нови и развити такива. Естествено, всеки гледа на направи &quot;впечатление&quot;  и  на клиента, и на производителя. Както съм написал и по-горе. CAN Bus е &quot;сравнително млад&quot; - т.е. достатъчно проверен да се пуска в серийното производство, но това не е станало чак толкова отдавна (че да е &quot;остарял&quot;), нали?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Освен да повторя, че критериите за старост при промишлените протоколи явно май са разтегливо понятие&#8230;..  Вижте, сигурно сте доста навътре в материята, но на мен ми се струва, че специално в автомобилостроенето (серийното) нещата стават доста бавно. От опит знам, че прототипната фаза на едно изделие (автомобил) трае около две години. Има и рекордьори, при които нещата са ставали за 7-8 месеца, но те са изключения. Иде реч за едро серийни продукти, при които, като добавим и развойната фаза, годинките отиват към 3-4. И затова, един промишлен стандарт, който е около 10 годишен, за мен си е направо млад. Не споря, че има и доста по-нови и развити такива. Естествено, всеки гледа на направи &#8220;впечатление&#8221;  и  на клиента, и на производителя. Както съм написал и по-горе. CAN Bus е &#8220;сравнително млад&#8221; &#8211; т.е. достатъчно проверен да се пуска в серийното производство, но това не е станало чак толкова отдавна (че да е &#8220;остарял&#8221;), нали?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vmm</title>
		<link>http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/comment-page-1/#comment-18100</link>
		<dc:creator>vmm</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 10:53:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gerdjikovs.net/?p=645#comment-18100</guid>
		<description>И аз съм на мнение, че CAN Bus-а е стар. Да, всички нови коли го имат, но има и по-нови и по-бързи Bus-ове в колите, като FlexRay и MOST, които вече се използват за мултимедиа и не нам си още кво ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И аз съм на мнение, че CAN Bus-а е стар. Да, всички нови коли го имат, но има и по-нови и по-бързи Bus-ове в колите, като FlexRay и MOST, които вече се използват за мултимедиа и не нам си още кво &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vladimir Gerdjikov</title>
		<link>http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/comment-page-1/#comment-18085</link>
		<dc:creator>Vladimir Gerdjikov</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 06:35:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gerdjikovs.net/?p=645#comment-18085</guid>
		<description>&lt;p&gt;Явно имаме различни виждания за старост :) Ако на промишлен стандарт 10 години е старо... ОК, няма спор.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Явно имаме различни виждания за старост <img src='http://www.gerdjikovs.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Ако на промишлен стандарт 10 години е старо&#8230; ОК, няма спор.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Бай Петко</title>
		<link>http://www.gerdjikovs.net/2010/01/05/can-bus-car-tunning/comment-page-1/#comment-18084</link>
		<dc:creator>Бай Петко</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 20:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gerdjikovs.net/?p=645#comment-18084</guid>
		<description>За коминикационен протокол CanBus си е стар та стар протокол. Само за референция :
IEEE 802.11 was released in - 1997 - та, Bluetooth - 1994-та
Още HC11 на Моторола в първите си години имаха CanBus controller вграден.
Доста смели изказвания :) а това че Windows CE е удобен за разработчиците е факт - сваля доста времето за разработка - особенно на неотговорни системи - в случая GSP, audio, video и др служещи за комфорт а не за управление. Всяко нещо си има силни и слаби страни и според това място за приложение. Повечето сложни системи не са особено надеждни, затва се говори за интелигентни крайни устройства, който да облекчават работата на основния модул. както и да е ... доста години съм се занимавал с процесорни системи за автоматизация и ... но не ми се изнася лекция в момента - пък и е безмислено :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>За коминикационен протокол CanBus си е стар та стар протокол. Само за референция :<br />
IEEE 802.11 was released in &#8211; 1997 &#8211; та, Bluetooth &#8211; 1994-та<br />
Още HC11 на Моторола в първите си години имаха CanBus controller вграден.<br />
Доста смели изказвания <img src='http://www.gerdjikovs.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  а това че Windows CE е удобен за разработчиците е факт &#8211; сваля доста времето за разработка &#8211; особенно на неотговорни системи &#8211; в случая GSP, audio, video и др служещи за комфорт а не за управление. Всяко нещо си има силни и слаби страни и според това място за приложение. Повечето сложни системи не са особено надеждни, затва се говори за интелигентни крайни устройства, който да облекчават работата на основния модул. както и да е &#8230; доста години съм се занимавал с процесорни системи за автоматизация и &#8230; но не ми се изнася лекция в момента &#8211; пък и е безмислено <img src='http://www.gerdjikovs.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
