Comments on: Windows x64. Нямат ли край простотиите?!

By: Vladimir Gerdjikov

Vladimir Gerdjikov — Wed, 28 May 2008 09:02:30 +0000

Малко странен re-play… Кой по-точно не иска да научава новостите? Проблемът е не в 32 или 64 битовите машини (т.е. hardware-то), както добре е написано по-горе, ами във въпросното недоносено отроче на Microsoft. Даже и сега, две години по-късно все още има огромни проблеми с Vista64. Колкото до Linux, той пък и тогава (както и сега) си беше на светлинни години по-напред от Windows-ите.

By: LALU

LALU — Tue, 27 May 2008 22:03:34 +0000

Когато някога си спомня че имаше 32 битови машини ще се върна да видя този топик. Всеки който не иска да научава новостите е свободен да живее в миналото.

By: Vladimir Gerdjikov

Vladimir Gerdjikov — Tue, 08 Jan 2008 07:05:47 +0000

Да бе…… стар ми е. По-точно, тогава е бил “стар” (нищо, че дъното беше последният модел на Biostar). Сега е Athlon64 X2, 4200+ (Windsdor-512, чипсет 939). Бозата е абсолютно същата. Всъщност, по-горе точно си пише, че и тогава процесорът ми е бил 64 битов. Само, че 3000+.
“Единственият” проблем е, че дъното и TV тунерът ми нямат никаква поддръжка за тази ОС. Е, какво пък толкова, когато му дойде времето ще се ъпдейтна….. Ще кихна някакви си $400 (само за хардуер) ма какво толкова…… Те парите, като вестници…. с лопата да ги ринеш.
То това с ъпгрейда лесно. Само не мога да разбера, заради едните простотии и шаринии за какво да сменям операционната система. Виж, ако наистина имаше разлика в производителността, ОК, ама то изобщо не е така. За шарения – Beril. В пъти е по-атрактивен от Vista-та, само че без да е толкова невероятно лаком за ресурси.

By: Владимир Герджиков

Владимир Герджиков — Sat, 21 May 2005 09:32:45 +0000

Чак пък, “както винаги”…..
Твърденията на М$ винаги са ме кефели. Има толкова мъдрост в тях! Още от знаменитото изказване на сър Били, че “…640К RAM са достатъчни за всеки”, та чак до петте причини по които трябва да минеш на Прозорец х64 в тях винаги има на какво да се посмееш или поне да помислиш върху тях.
Днес сутринта гледах едно геймърско предаване в което правеха сравнение на играта FarCry и как работи под 32 и 64 битовата версия на виндоз. Пичовете от UbiSofit са изкарали 64 битов пач, специално да се “усети” разликата. Сега най-странното: според Tom’s Hardware разликите в производителността са точно НИКАКВИ! Даже обратното – 32 битовата версия за 32 битов виндоз върви с два кадъра в секунда по-бързо. За какво ще е цялото напачване ли? Ами ако погледнете още първата картинка ще видите, че вече във въздуха хвърчат разни насокоми (мухи и пеперудки), които добавят още реализъм в околността.
Май наистина е още прекалено (ама прекалено!) рано за каквата и да е смислена работа (или забавление) с виндоз х64.

By: Георги Чорбаджийски

Георги Чорбаджийски — Fri, 20 May 2005 20:50:54 +0000

Назад са както винаги. Докато нямаха 64 битов OS, твърдяха че 64 битовите компютри нямало смисъл да се ползват за Desktop и т.н. Сега като изкараха това недоносче което описваш, обърнаха палачинката и разправят как бъдещето било в 64 битовият компютинг.

Типично.