Да, добавих и тази “екстра” към блога. Не съм се мъчил много по дизайна – той е комбинация от латинското “B” като blog и нашенското “В”, като Владимир (който разбрал, да е разбрал 
), но все пак какво толкова да направи човек в 16х16 пиксела? Е, можеше да подходя творчески и по почина на Жоро и да си сложа снимката, но мисля че винаги мога да сътворя нещо по-добро от собствената си физиономия, нали? (Майтап, бе!) 
Това, което за пореден път ме накефи в развитието на свободните програми, беше новата версия 2.2.3. на Gimp.. Отрепали са някой и друг молец, но и без това програмата си е достатъчно перфектна. Не разбирам, какво толкова му намират на Photoshop-a (на времето съм си вадил маслото над хляба с офсетов печат и предпечат, затова имам претенцията, че малко отбирам от това). Със сигурност обаче, че за 95% от случаите Gimp-а е страхотен свободен заместител. Все се каня да поспоря с някой, който отбира и от двата продукта, че да ме светне по въпроса, в какво се състои предимството на 600 доларовият продукт. Вероятно в някой “невероятен” плъгин?!
Ще спорим здраво, ей така само за спорта
Далеч съм от идеята да браня комерсиалния продукт, но всички дизайнери, с които имам взимане-даване реват заради интерфейса на Gimp. Особено идеята менюто да е закачено за десния бутон ги прави особено “щастливи”. Новата версия и мен ме зарадва, но аз и не предходните се радвах
Те може да рИват, но проблемът е по-скоро до навик… Аз съм си говорил с 3-ма приятели, които се занимават с предпечат и дизайн, и не съм чул някой да се е оплакал от функционалността… Двама се оплакаха от непривичното начин за достъп до менюто, а другият от нищо не се оплака
)
И аз си мисля, че рутината и навикът (който, не е за пренебрегване, все пак) са основното, което се изтъква като проблем на Gimp. Сещам се за друг доста готин продукт (за Dia ми е думата) който също има странно виждане за подредбата на менютата и начинът на работа, което обаче изобщо не го прави по-малко функционален. И той отнесе доста ругатни на времето, когато за пръв път се наложи да правя нещо с него, но бързо се свиква.
Последната версия на Gimp само отстранява бъгове, но предишните версии вкараха и доста функционалност. Ако някой почне да брои плъгините и филтрите, бързо ще му омръзне (аз спрях за ефектите до 58 и то без да броя видео функциите, а самите филтри изобщо не съм ги броил, ще стигнат близо 100-тина!!!).
Все пак мога да разбера феновете на “платеното” – ако наистина съм се бръкнал едни $600 (и отгоре) доста яко ще си защитавам тезата. В повечето случаи, такива хора не са опитвали и нищо друго, не са и фенове на смяната на стериотипа. А може би, истината е, че доста народ просто краде продулта и си го ползва нелегално (това се отнася повече за категорията “дизайнер на дребно”)? Не знам, лично мнение…
Има и друга истина – ако си читав дизайнер и не можеш да си изкараш едни $600 да си купиш фотошоп – значи може и нещо да си си объркал бизнеса.
Така, че тук избора си е морален – парите нямат значение – или не би трябвало да имат… Ама знам ли…
За мен най-страхотното нещо на the GIMP и други подобни проекти (да споменем не толкова известният Inkscape или пък Blender…) е, че дават инструмент, достоен за професионалисти в ръцете на любители. На “хора, които обичат”.
И това е.
Иначе изобщо какво значение има дали и какво точно харесват “дизайнерите”. Познавам такива хора и винаги ме е стряскало “професионалното” им отношение към свободните продукти – нещо от сорта на “абе щом не е фотошоп, кво ми го фалиш”. Снобария… Аз винаги се радвам, че мога да ползвам програми като the GIMP, дори и да не съм изкарал и стотинка с графика
Между другото, Владо, нещо не виждам favicon-а ти… Пробвах с презареждане и на кеша, но не излиза… Май и в кода не го намирам.. ?!?
П.П.: Имаш поне един запис в blogroll-а си, който (със сигурност;) е остарял и дава moved permanently
Няколко от “големите” анимиции през последната година бяха правени със на Gimp … следователно професионалистите са си казали думата. Не вярвам, че DreamWorks нямат пари за комерсиални продукти …
.
Както и да е,
Герджиков, ти имаш странно чувство за хумор и ми е много приятно да ти чета дневника.
А каква ли ще е следващата придобивка на “твоето си място”?
Нека да си позволя да се намеся и аз.
GIMP има няколко основни недостатъка, но като цяло теса коригирани с плъгини или пак с малко въображение от страна на дизайнера.
Обаче му липсва фукционалността, която е нужна, за се работи бързо и лесно. И не говоря за тази която си има и над която е мислено а за тази, от която се нуждаят хората работили допреди това на Фотошоп. Те се нуждаят да знаят, че могат да работят спокойно с продукта без да се налага да опознават предварително мощта му или ад се убеждявят в нея – това ще дойде с времето прикарано с GIMP.
И тук се оказва, че това много лесно може да се реши – менютото могат да се преструктурират и да се добавят по-практичнте хубавинки на “правилните места”. Няма да конкретизирам сега, но съм мисли по въпроса и стигнах до закрлючението, че за да стане GIMP най-сериозния и одобрен конкурент на Шопа трябва просто да се добави едно меню, от където човек да има избор как да функционира програмата а в частност да се избират опциите, които при вклучване да я доближават до фотошоп; с единствената цел дизайнера да действа заедно с мислите си, а не да хване някой туул и да е окаже, че не знае какво прави.
.
.
За мене лично това е проблем, че знаеш какво искаш да направиш, свикнал си да го правиш, знаеш какво трябва да стане, но ти отнема дори 1 час + дори доста четене, докато откриеш ще стане и как работи точно тази част на програмата. Елементарни неща като работа със слоевете например.
Проблемът е, че хората не ти казват – Ето ти GIMP – може всичко, което и Фотошоп, че и отгоре, имаш 1 месец да се спогодите. На практика работата е – На ти го, работи, искам утре да е готово.
Да отбелязвам ли че Фотошоп се учи с години, а GIMP който е по-сложен колко мислите ще отнеме
А мене лично ме дразни като направя селекция и как се влачи пресичащата линия на селектираната област – направо ме влудява
@turin: Inkscape не го бях и чувал
Иначе си прав за favicon-a, няма и добавен явен код. Излиза, че “по-умните” броузери (като Mozilla, Firefox) го показват и без такъв код, докато “по-простите” (като Galeon 
) не го правят. Ще го корегирам, т.н. предклавиатурно устройство трябва да се грижи за коректността на всичко (отделен въпрос, че понякога не се сеща). За липсващата връзка, май отговорност носи моята ентусиазирана борба с blog-spam-а. Ще го погледна и това, въпреки че моито познания по web технологии стигат до толкова, че да мога да ги ругая здраво.
@Й.Йовков: 10х за похвалата. Ако можех да вкарам и глас, вероятно щеше да е по-голям купон. Ако се замисли човек – просто малко bandwidth му липсва на Интернет, нали?
@sebastianz55: най-сетне един професионалист в спора
Точно така е както си го написал, просто на Gimp-a му липсва единен стил. И това няма как да стане, защото е съвкупност от различни мнения за това как трябва да изглеждат нещата и различни разработчици. За всяко по-важно нещо, обаче има и горещи клавиши, на които човек просто трябва да привикне. Иначе, като функционалност, вярвам ще се съгласиш, че Photoshop-a няма с какво повече да се похвали. Не съм засичал, как се държат двата продукта на двупроцесорни машини, но тук май Gimp-а е доста по-напред, като бързодействие (особено, ако си е направен за i686 SMP платформа). За памет и ефективност на ресурсите (е, нали RAM-а бил евтин) няма да споменаваме, там голяма роля играе ОС-а. Накратко: не съм противник на Photoshop-a, просто ми се струва, че ако тепърва трябва да си вадя хляба (и маслото, както писах по-горе) няма да избера него, а нещо по-свободно. Виж, с векторната графика, там нещата май не са много розови за системите с отворен код…
Виж, с векторната графика, там нещата май не са много розови за системите с отворен код…
Ами Inkscape, де
http://www.inkscape.org/
За blogroll-а – ставаше дума за последната препратка, адресът е сменен
;Р (все едно, де;)
Че виж ме мене – блогвам наум, пусти мързел 
П.П.: Поздравления за уютното местенце, Владо! Само да нямаш прекалено дълги отсъствия и не-писания
Gimp е перфектен за хора като мен, аз съм инженер и на работата си нямам никаква възможност да ползвам благини като Photoshop(едва ли някой ще ми го купи само за да доукрасявам графиките, прийнскрийните и сиета пикс). Благодарение на него все пак доизкусорих сайта на отдела, изчитайки 10-15 туторса. Сега ве4е 4ета туторси за Photoshop и ми е ясно почти на вси4ко какъв е аналога в Gimp. Ако реша да ставам дизайнер никога не бих си купил Photoshop. Хммм.. понякога за по-голояма бързина ползвам и новата версия на Blender. Вкарали са стрелки на обектите и нещата стават доста по-лесно, скоро ще заприли4а на Max-a
). Та зна4и -ТВЪРДО ЗАД GIMP